“化學(xué)”這個詞經(jīng)常被行業(yè)專業(yè)人員和非專業(yè)人員誤解和誤用，經(jīng)常會發(fā)生“化學(xué)與天然”技術(shù)術(shù)語的爭論。

當(dāng)遇到化學(xué)時，我們都想什么呢？什么是化學(xué)呢？

對很多人來說，這沒有什么好?；瘜W(xué)是危險(xiǎn)的，不天然的，盡可能避開的物質(zhì)。他們會懷疑和厭惡：當(dāng)干凈的東西填滿了各種惡心的化學(xué)物質(zhì)，誰知道對我們的健康會發(fā)生什么。最好是天然的，因?yàn)檫@樣好。

“化學(xué)”經(jīng)常被行業(yè)專業(yè)人士和非專業(yè)人員誤解和誤用，畢竟，化學(xué)是任何不同的物質(zhì)或混合物。

雖然”化學(xué)“通常是由人工生產(chǎn)和精煉的物質(zhì)，對于普通的水作為化學(xué)物質(zhì)在技術(shù)上是正確的。整個宇宙，一切生物都是有化學(xué)物質(zhì)組成的。

然而，讓化學(xué)家們失望的是，化學(xué)這個詞被劫持賦予了新的意義。營銷人員很快就利用消費(fèi)者感知化學(xué)物質(zhì)是一種骯臟的東西，進(jìn)一步強(qiáng)化這一觀點(diǎn)?，F(xiàn)在的輿論體現(xiàn)的負(fù)面聯(lián)想遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個詞的實(shí)際意義。

語言是不斷變化和發(fā)展的，不管它是好是壞，大部分人口流傳時，就會方便地利用新的理解，但維護(hù)這種誤解是無益的。

還值得注意的是一些恐懼并不是完全錯誤的，可以公平的說合成物質(zhì)比天然物質(zhì)可能更有害，特別是如果我們不知道它們?nèi)绾闻c我們的身體、環(huán)境反應(yīng)。

越來越多的個人由于接觸特定有害物質(zhì)的痛苦體驗(yàn)，經(jīng)常不知道痛苦的精確原因。

這足以讓人們懷疑未知物質(zhì)，特別是清潔和個人養(yǎng)護(hù)產(chǎn)品。他們的經(jīng)驗(yàn)是有效的，不能忽視，即使沒有直接因果關(guān)系。

對于許多人來說轉(zhuǎn)向“純天然”解決方案，畢竟，成分是純天然，那是好的、對的？天然產(chǎn)品對環(huán)境不會造成傷害和人體的嚴(yán)重過敏反應(yīng)、其它健康影響。"天然“代表了二分法較好的部分，至少對健康和安全危害遠(yuǎn)些。

然而，我們粗略地瀏覽一下我們這個世界的多樣性表示發(fā)現(xiàn)，天然的認(rèn)定不是好的。例如，藍(lán)色章魚是一種很容易由于一個天然的有毒化合物殺死一個人的非常美麗的動物。

桉樹油是一種自然產(chǎn)生的化合物的例子，基于它的應(yīng)用可能產(chǎn)治療疾病的好處或發(fā)生嚴(yán)重的重度反應(yīng)。即使經(jīng)過認(rèn)證的有機(jī)蘋果在它的種子中含有自然產(chǎn)生的有毒氰化物。

任何天然或其他的物質(zhì)，重要的是如何使用、用量多少，這就是化學(xué)分類系統(tǒng)發(fā)揮的調(diào)整作用，如眾所周知的GHS。

基于化學(xué)獨(dú)特的分類屬性研究我們可以知道或合理預(yù)測有害物質(zhì)對人類健康和環(huán)境的影響，可以通過物質(zhì)數(shù)據(jù)表（SDS）安全表通知和溝通該產(chǎn)品是否含有任何有害物質(zhì)。

當(dāng)然，對于哪些不熟悉的化學(xué)術(shù)語，閱讀安全數(shù)據(jù)表可能是一個具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。買家會花大量精力去研究每一個物質(zhì)是不方便的，這就需要一個第三方認(rèn)證系統(tǒng)，幫助清潔產(chǎn)品制造商與買家溝通，從健康、環(huán)境影響較低的方向來考慮，消除買家的疑慮以及過分的營銷宣傳。

現(xiàn)在純天然清潔產(chǎn)品最大的批評是沒有傳統(tǒng)的清潔劑有效。但醋、小蘇打在廚房清潔的成功應(yīng)用表明事實(shí)并非如此。

結(jié)論：天然并不意味著無效，也不需要過分擔(dān)心化學(xué)物質(zhì)的清潔產(chǎn)品。