在距印度首都新德里兩小時距離、哈里亞納邦北部的什克拉瓦村，每天清晨都會有數(shù)十個村民聚集在村子附近一條塵土飛揚的河岸，齊刷刷地蹲在河岸邊，一起做同一件事情：露天排便。

該村村委會官員Khurshid Ahmed對此表示：“這個村子總共有1600戶人家。據(jù)我所知，其中約有400戶沒有廁所?！笔澜玢y行的調(diào)查人員在對該村27個村民的采訪中發(fā)現(xiàn)，在該村，至少有330個村民因為沒有廁所、或者缺水、或者出于習(xí)慣，而選擇在戶外排便。在距該村一小時車程的另一個村莊里，情況也并沒有什么不同。

但是，根據(jù)印度政府的報告，超過2500萬人口的哈里亞納邦非常干凈。和印度許多其他邦一樣，這里被列為是“無露天排便”邦。世界銀行支持的全國性調(diào)查顯示，該邦只有的農(nóng)村人口在戶外排便，印度全國這一比例則只占10%。然而，瑞典一家非盈利機(jī)構(gòu)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在印度最大的四個邦中，有44%的農(nóng)村人口仍在露天排便。

政府官方數(shù)據(jù)與現(xiàn)實實際情況的出入，讓我們不禁想問，這其中有沒有什么原因呢？

2014年，印度總理莫迪宣布“清潔印度”運動，誓言要在五年內(nèi)消除全國范圍內(nèi)的露天排便?，F(xiàn)在，正在尋求連任的莫迪常常利用”清潔印度“運動來顯示自己的功績，以為自己增加連任的勝算。周日，在印度北部的一個集會上，莫迪表示：“我們建造了1億個廁所。”

莫迪的“清潔印度”運動，是一項耗資高達(dá)數(shù)十億美元的計劃，由印度政府和世界銀行貸款支持。該計劃啟動后，印度國內(nèi)確實增加了數(shù)百萬個廁所。但是，其實際效果卻并不如官方數(shù)據(jù)描述的那般顯著。一位世界銀行調(diào)查員說：“這個計劃的初衷本是為了人們的健康，然而官方的數(shù)據(jù)卻在誤導(dǎo)我們?！?/span>

世界銀行調(diào)查員哈蒂向路透社表示，早在調(diào)查之初，印度政府代表就已向負(fù)責(zé)實施調(diào)查的坎塔爾公司（Kantar Public）示意，最后的調(diào)查結(jié)果應(yīng)當(dāng)顯示，印度露天排便人數(shù)是下降的。對于調(diào)查給出的旨在解決問題的建議，印度政府則選擇了忽視。

拉賈斯坦邦西部的一位調(diào)查員透露說，他們被要求把所有的村莊都標(biāo)示為“ODF”，即“無露天排便”標(biāo)志。即便發(fā)現(xiàn)有人在露天排便，也不能標(biāo)示“非ODF”，因為這樣做就違反了政府的規(guī)定。

根據(jù)路透社的報道，在印度南部的卡納塔克邦，科帕爾區(qū)的七個村莊中，至少有150人在露天排便。盡管如此，印度政府還是將該邦劃分為“無露天排便”邦。印度其他邦的情況也大都如此，即使有的地方建了廁所，也和沒建差不多，因為實在太過簡陋，導(dǎo)致村民仍會選擇露天排便。

當(dāng)?shù)卮迕癖硎荆绻麄儽徽l(fā)現(xiàn)露天排便，就會遭到公開毆打或羞辱，有的還會受到削減食物配給的威脅。因此，即使他們是在露天排便，但是當(dāng)有調(diào)查員問到這個問題時，因為害怕受到報復(fù)，很多村民都會給出這樣的答案：“是的，我們都在使用廁所。”

如果情況真如世界銀行調(diào)查員和當(dāng)?shù)卮迕袼f，莫迪的“清潔印度”運動，也許已經(jīng)真的偏離了其“清潔印度”的初衷，而成為政治利益的工具了。