一. “綠植除甲醛”的故事

1. “甲醛”幽靈的陰魂不散

• 前段時間“棕櫚甲醛床墊”，讓老百姓開始了一場聲勢浩大的“拆床墊”行動，室內(nèi)甲醛含量超標一直是困擾甚至影響老百姓健康生活的嚴重問題。各種關(guān)于甲醛引發(fā)白血病的新聞層出不窮（如下圖），此外近幾年白血病低齡化趨勢日益明顯。紅十字研究報告顯示，我國每年新增白血病患者在4萬人左右，其中有近一半是兒童。白血病讓孩子承受病痛折磨，其家庭也承受巨大的經(jīng)濟負擔。

百度檢索甲醛、白血病后的新聞呈現(xiàn)

2. 老百姓與甲醛的斗爭

正因如此，老百姓開始想出各種方式方法與室內(nèi)甲醛作斗爭，綠色植物、活性炭、洛廷石以及常用的除甲醛噴劑等輪番上陣，可是往往收效甚微。其中，迷信"綠色植物除甲醛"最為普遍，一般新裝修房屋都要放上幾盆吊蘭、龜背竹或者是綠蘿，以為放上幾盆植物就萬事大吉，空氣就能凈化了、清新了，這因為是網(wǎng)上大量存在著虛假不實、表述不準或者功效夸大的文章所致，如下圖。

新聞檢索甲醛植物后的結(jié)果

3. “甲醛”誤會的起源

這些誤會的起源，來自于美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀承包商（ALCA）聯(lián)合主導的一個名叫《NASA Clean Air Study》項目[1]，如下圖所示。

NASA Clean Air Study項目報告封面

NASA研究項目實驗裝置

NASA清潔空氣研究是由美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀承包商（ALCA）在1989年聯(lián)合發(fā)布了名叫《A study of interior landscape plants for indoor air pollution abatement: An Interim Report》的項目報告，旨在研究空間站中空氣清潔的方法。而這個報告明顯被誤解或者過度解讀了，如下圖所示，報告結(jié)論其實相當嚴謹：首先說明了低光照需求的室內(nèi)植物需要配合活性炭過濾一起使用，其次使用了“trace organic pollutans”（微量有機污染），表明該方案對室內(nèi)微量有機污染的去除具有一定潛力，但是針對的是微量有機污染。結(jié)尾部分再次使用“should be”強調(diào)，帶有風扇的活性炭過濾器是使用植物解決室內(nèi)空氣污染的重要組成部分。

NASA研究謹慎克制的真實結(jié)論

在忽略了實驗室條件與現(xiàn)實居住環(huán)境差異，有機污染源持續(xù)性差異以及人為的粗暴簡化后的實驗結(jié)論，再被著名維基百科收錄，進而在互聯(lián)網(wǎng)上得到了廣泛傳播，最后演變?yōu)榱藝乐卣`解：綠植可以高效除甲醛。

正如2016年《揚子晚報》刊發(fā)一篇園林局研究成果稱“龜背竹可以吸收90%以上甲醛”，然后被各大網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載，最后導致當年龜背竹火爆斷貨，如下圖所示。文中實驗條件和結(jié)論是在3的霧箱中注入2ppm甲醛溶液（濃度概念，百萬分之二，也就是1克純量甲醛加純水1噸后的液體濃度），龜背竹的吸收率可以達到90%，但是新聞傳播卻粗暴的變成了“龜背竹可以吸收90%甲醛”。媒體報道經(jīng)常忽略了三個重要問題：

1. 實驗室條件與真實環(huán)境差異

• 實驗條件下污染源并不是持續(xù)釋放且污染量一定；
• 現(xiàn)實條件下污染源會持續(xù)釋放，且污染源較多；
• 真實環(huán)境是多因素作用（溫度、濕度、通風等），而實驗條件一般是控制變量（單因素作用）。

2. 植物耐受性與污染物濃度的關(guān)系

• 植物在可承受范圍內(nèi)對污染物有一定吸附性（實驗可能是在植物可承受范圍下進行的）；
• 超出植物承受能力時，植物可能出現(xiàn)不可逆損害，不僅不能吸收，反而會釋放；
• 真實環(huán)境甲醛污染很大概率是嚴重超標。

3. 忽略時間維度差異

• 以小時為時間維度的實驗室測試無法代表以年為單位的真實居住情況；
• 植物可以在數(shù)小時內(nèi)大量吸附甲醛，但幾天后停滯、釋放甚至死亡；
• 居住環(huán)境甲醛釋放可以高達數(shù)年時間；

粗暴簡化后產(chǎn)生巨大歧義

誤導大眾的新聞

二. “綠植除甲醛”的澄清

1. 國外對該問題討論：

針對"綠植除甲醛"，目前在實驗室條件下進行了很多實驗研究，但是大多數(shù)都存在以下三個問題導致實驗室結(jié)果與真實環(huán)境情況相差較大，下面這篇高引用文章對這個問題進行了分析[5]：

文章的標題與作者信息

1. 大多數(shù)都是在封閉的箱體中進行；
2. 實驗時間一般都是幾個小時到數(shù)天；
3. 注入甲醛或者易揮發(fā)有機污染物一般都是非連續(xù)的。

當植物放在沒有空氣對流的密閉箱體中進行實驗的時候，箱體相對濕度會大幅上升，二氧化碳濃度會下降，而真實環(huán)境一般相對濕度會低于60%，二氧化碳濃度會高于周圍環(huán)境。這就會導致箱體內(nèi)表面水膜吸收甲醛和易揮發(fā)有機污染物，進而影響實驗結(jié)果。此外，實驗過程周期較短，模擬的甲醛或者易揮發(fā)有機污染物排放不連續(xù)，與真實環(huán)境中連續(xù)釋放數(shù)年甚至數(shù)年之久不相符。作者在調(diào)研了100多篇“植物除甲醛”相關(guān)實驗文獻后，對標題的疑問（盆栽植物真的可以除屋內(nèi)空氣中的有機易揮發(fā)污染嗎？）進行了回答:"can not be given yet"(依然無法得到結(jié)論)。

文章綜述中的結(jié)論

此外，著名荷蘭代夫特理工大學科學家在2018年也對該問題進行了梳理[4]（如下圖），文章同樣說明了很多文獻發(fā)現(xiàn)實驗室條件綠植確實可以吸收有機污染物，但是其吸收能力有限且機理仍不明朗，而在真實環(huán)境室內(nèi)污染需要更大的吸收能力，光靠植物的有限吸收能力是不夠的。

文章題目與作者信息

文章結(jié)論

加拿大科學家Llewellyn也在《Comprehensive Biotechnology》書中也作了類似說明：人們普遍認為，盆栽可以大大改善室內(nèi)空氣質(zhì)量。但是，很多證據(jù)是相反的（如下圖）。還有多倫多大學科學家Siegel[3]在其論文《Primary and secondary consequences of indoor air cleaners》也有類似論述。

書本章節(jié)名稱與作者信息

書本章節(jié)結(jié)論，提到結(jié)論與普遍認知嫌煩

2. 國內(nèi)對該問題的討論：

學術(shù)界的討論一般都是在實驗室層面，上述分析已經(jīng)解釋了兩者差距，本部分主要介紹國內(nèi)行動測試派，他們用數(shù)據(jù)說話，消除大家對“植物除甲醛”的誤解。

央視《是真的嗎？》[7]記者采訪上海市建筑科學研究院環(huán)境技術(shù)研究中心專家，對該問題進行了測試和解釋，如下：

最終通過專業(yè)公式測算得出一立方米內(nèi)甲醛凈化率：吊蘭1%，虎尾蘭1%，常春藤9%，蘆薈2%，綠蘿1%。那么在生活中，如果用凈化率數(shù)值較高的常春藤去除甲醛，是否是一個很好的選擇呢？專家李景廣做了如下說明：

“如果光看這組數(shù)據(jù)，9%好像是有效，但實際要考慮載荷問題。假設(shè)一立方米里面有一盆植物，則20平方米的房子，層高3米，體積是60立方米。60立方米里要擺60盆植物，即便不考慮誤差，也存在三個問題：第一，怎么擺？第二，是否擺的下？第三，即使這樣擺下來，也只有去除7%-8%左右的效果。所以說，植物在去除甲醛方面的效果特別有限?！?/span>

同樣，國內(nèi)著名“老爸測評”也對該問題在面積 12㎡，層高 2m 的實驗艙進行實驗[7]，結(jié)果如下：

50 盆綠蘿：甲醛基本不再增長，且濃度平衡在 3；

20 盆綠蘿：持續(xù) 6 小時后開始發(fā)揮除甲醛的效果，甲醛逐漸平衡在 3，沒有進一步增長；

10 盆綠蘿：這個表現(xiàn)就很差了，15 小時前甲醛趨勢與空白數(shù)據(jù)沒有太大差別，15 小時后才算展示了除甲醛能力，但甲醛濃度還是在緩慢上升；

而最有意思的是20 盆泥土和 20 盆綠蘿的甲醛趨勢竟是接近的，只不過綠蘿略微勝出。所以，他們認為綠蘿凈化空氣，土壤功不可沒，如果想使用植物除甲醛，可能需要在房間擺上20盆以上綠蘿才有效果。而這個結(jié)論跟澳大利亞莫道克大學科學家Dingle的研究結(jié)果類似[2]：為了使甲醛濃度從856 ppb的初始濃度降低11％，需要將20個盆栽植物放置在約20立方米的處辦公室中。而0-15株植物的甲醛濃度沒有顯著降低，這是由于建筑材料中甲醛持續(xù)釋放率高所致。

三. 有效除室內(nèi)甲醛的方法

一般情況下，新裝之后肯定是要進行通風處理的，甲醛超標量不同，需要的開窗時間也不同，甲醛濃度在33時，可以自然通風3-4個月。甲醛濃度在33時，建議自然通風5-6個月，如果甲醛濃度超3以上，此時單純換氣是不可能除甲醛的。

當甲醛等有機污染物嚴重超標的時候，需要找到源頭并對源頭進行有效控制或處理，然后可以對局部 污染嚴重區(qū)域使用物理吸附或光觸媒等高效方法對室內(nèi)甲醛進行吸附、最后開窗通風或者增加風扇通風降低整體房屋的空氣污染水平。

參考文獻

1. Wolverton B C, Johnson A, Bounds K. Interior landscape plants for indoor air pollution abatement[J]. 1989.
2. Dingle P, Tapsell P, Hu S. Reducing formaldehyde exposure in office environments using plants[J]. Bulletin of environmental contamination and toxicology, 2000, 64(2): 302-308.
3. Siegel J A. Primary and secondary consequences of indoor air cleaners[J]. Indoor air, 2016, 26(1): 88-96.
4. Moya T A, van den Dobbelsteen A, Ottele M, et al. A review of green systems within the indoor environment[J]. Indoor and Built Environment, 2019, 28(3): 298-309.
5. Cruz M D, Christensen J H, Thomsen J D, et al. Can ornamental potted plants remove volatile organic compounds from indoor air?—a review[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(24): 13909-13928.
6. 老爸測評.植物到底能不能除甲醛？
7. 央視電視節(jié)目《是真的嗎？》.測試植物除甲醛.